Envoyer à un ami | Version à imprimer | Version en PDF

De quoi le pessimisme est-il le nom ?

par Mohammed Beghdad

Maintenant que les élections se sont déroulées quelles que soient leurs issues, saumâtres pour les uns ou florissantes pour les autres, et ce après d'âpres batailles derrière les rideaux entre les protagonistes et que les élus ou réélus sont irréparablement installés et nous, mis devant le fait accompli, on ne sait pas ce qu'ils doivent sentir une fois leurs âmes scellées dans la peau de représentant. S'ils ont un brin de moralité de se questionner s'ils ont été bien ou mal élus avec un taux de participation des plus maigres ou appréciable et assorti d'élections propres ou impures.

Cela se passe entre eux et leur conscience. Peut-être que dans le cas inverse, ils ont l'intention de se ressaisir et d'essayer de rectifier le tir au cours de leurs mandats mais ils traîneront toujours derrière eux une certaine appréhension dans le cas de l'expropriation de la légitimité. J'ai la crainte que le fossé risque de se creuser davantage avec les citoyens si la maison de Luqman resterait en son état et constater la confiance envers les élus locaux de plus en plus s'effriter.

D'autant plus que pour le commun des mortels, l'on sait que les présidents d'APC et d'APW ne pèsent pas assez lourds devant un wali ou un chef daïra. Qu'un élu local ne dispose pas de toutes ses prérogatives qu'un responsable désigné. Il peut même être démis de ses fonctions et remplacé sur-le-champ lorsque ses tares deviendront flagrantes. Ce ne sont donc plus les urnes qui décident. C'est le vrai ordonnateur local qui délibère. D'ailleurs dans leurs problèmes quotidiens, les citoyens s'adressent le plus souvent aux commis de l'Etat qu'aux élus. Les images diffusées durant ces jours d'après scrutin de ces présidents locaux installés en cérémonies protocolaires attestent pleinement de la pyramide décisionnelle.

On entend le plus souvent autour de soi, surtout parmi les plus sceptiques, que la démocratie, les libertés, les droits de l'être humain, la réflexion et les journaux libres, enfin tout ce qui nous semble faire le bonheur des peuples développés, ne nous sont pas destinés. Nous sommes encore immatures pour prétendre à cette évolution surtout pour un peuple pas encore totalement émancipé à effectuer le grand saut. C'est pour cette raison qu'on intervient de là-haut pour éviter toute déviation des électeurs qui veulent le plus souvent par désespoir tout éradiquer. Il faut aller tout doucement pour ne pas perturber brutalement les enjeux de ces décideurs dont la puissance repose essentiellement sur d'autres équilibres autres que ceux du scrutin et que le citoyen lambda ignore complètement. C'est dire qu'on entend quelque part que le pays n'est pas encore prêt à céder ses attributions à des élus dont on doute de la crédibilité. Qu'on ne peut accepter qu'une majorité soit venue du néant sans aucune formation à la base ni un programme d'action bien réfléchi. Ils ne sont là que pour garnir les institutions jusqu'à ce que le pays puisse affronter tous les défis. On veut juste qu'on nous le dise franchement, qu'on n'essaie pas de dissimuler et nous miroiter une démocratie clés en mains sans aucune valeur sur le terrain.

Pourtant, c'est ce même peuple qui, deux générations plut tôt, est allé exprimer le 1er juillet 1962 son inébranlable volonté de prendre en mains son destin avec un taux de participation de presque 92% et un fort «oui» l'emportant avec 99,72% des voix exprimées. Quoiqu'en 1962, il était composé à plus de 90% d'analphabètes mais connaissant parfaitement ses devoirs envers l'histoire et le pays. On ne sait pas qu'est-ce qui a changé depuis en dépit du taux d'analphabétisme qui est tombé à moins de 40% à la fin des années 1990 et rabaissé à 20% au terme de la première décennie des années 2000. De deux choses l'une, ou bien le peuple a régressé en perdant soudain sa maturité ou bien l'on va se cogner directement contre un mur.

Un peuple qui a été élevé sous l'autoritarisme, n'aspirerait qu'à se débarrasser du système si l'occasion lui serait fournie. Il l'enterrerait de toutes ses forces et l'étoufferait jusqu'à sa disparition. Il ne peut actuellement prétendre à autre chose que le sort éternel et fatal qui lui est réservé. C'est à la contrainte qu'il recule les yeux baissés, les mains et les pieds ligotés. C'est sa cure permanente, impossible de s'en passer. C'est d'autant vrai quand l'ignorance et l'analphabétisme battent le plein. C'est à la routine qu'il a droit jusqu'à la perte de tout espoir de mutation. Le seul horizon qu'il lui reste, c'est de brosser à outrance dans le sens du poil. Ou bien, il choisit de lutter de toutes ses forces en naviguant à contre-courant jusqu'à ce qu'une lueur d'espoir pourrait surgir et le sauver du néant.

Les pessimistes qui répandent le premier choix, ne sont là que pour briser toute ambition. C'est le rôle qui leur est assigné pour perpétuer l'ordre établi. Ils veillent en toutes circonstances sur leur butin. Ils ne veulent aucunement perdre leurs acquis profanés. Ils ne vivent que pour les fructifier. Ils ont la crainte de se retrouver au bas de l'échelle si jamais la hiérarchie des vraies valeurs est rétablie. Ils savent qu'ils ne sont que des indus-occupants. Ils tiennent absolument à leurs trônes à l'instar de sangsues. Ils ne sont nullement arrivés par le biais du mérite mais par l'intermédiaire de la brosse et du clientélisme à tout-va. Ils savent en leur for intérieur que tout bouleversement leur sera inéluctable. C'est pour cette cause qu'ils veulent que le pays reste en son état de stagnation.

Ce sont des prédicateurs d'un temps nouveau qui règnent en maîtres des lieux. Ils prophétisent dans leur boule magique le sortilège sur tout ce qui peut les menacer avant de l'avoir expérimenté. On étouffe l'inspiration effrayante dans son œuf. On ne la laisse pas grandir. On l'écrase de toutes les forces. N'est-ce pas des petits concepts que naissent les grandes aventures ? Il vaut mieux avorter le fœtus dans le ventre avant qu'il ne délivre les premiers cris de la vie. On l'expédie aussitôt aux fins fonds des ténèbres. Leur avis est dans un sens unique, soufflé dans leurs oreilles par leurs parrains. La langue de bois est leur causerie favorite. Ils ne plaident nullement contre ceux qui les nourrissent à la pelle au mépris des lois du pays. La mangeoire est ainsi leur plat préféré.

C'est par cette politique régressive qu'ils annihilent toute velléité dans les rangs. Ils veillent au grain, nuits et jours sans aucun relâchement. Car leur avenir est en danger. Ils ont malheureusement amarré leur destin à celui du pays. S'ils tombent, c'est le pays tout entier qui subirait un séisme irréversible. Pourtant, ils ne sont là, en principe que pour la pérennité du pays. Mais en réalité, ils s'en foutent éperdument. Leurs comptes en banque sont biens garnis. Au moindre soubresaut, ils ficheront le camp sans aucun remord ni le moindre patriotisme.

Ils n'ont pour mission que pour abêtir le plus de monde, dépassant la limite de l'insoutenable. Ils font tout pour lui rabaisser le moral jusqu'au niveau d'ignorance le plus exécrable. Jusqu'à lui faire avilir le moral. Le pessimisme de ceux d'en bas se nourrit malheureusement de ce néfaste état d'esprit.

À chaque fois que vous voulez entreprendre une idée, c'est avec les critiques les plus acerbes et décourageantes qu'elle est accueillie. L'a-t-on exercée pour affirmer ainsi ? Les pays développés sont restés des années avant de trouver leur voie. Pourquoi pas nous ? Il suffit d'adapter les bonnes recettes qui se font ailleurs. La cause de ce pessimisme légendaire? C'est toujours à travers notre prisme, nos amères expériences que nous regardons les actions des autres.

Il faut être patient. Il faut persévérer. Ce n'est qu'à travers les échecs que les futures victoires se construisent. On pense toujours que si cela n'a pas réussi chez nous, on fait tout de suite le raccourci que ce n'est plus la peine de l'essayer ailleurs. Pourtant c'est à force de creuser que l'on trouvera le trésor. Un pays qui ne compte que sur la sueur du front de ses citoyens, ce n'est pas comme un pays qui consomme plus que ce qu'il produit. C'est ainsi que l'on peut révoquer le pessimisme pour ressusciter la vie à l'optimisme.