Dans la plupart des pays du monde, les discussions politiques commencent après avoir réglé les questions économiques, sauf que dans le monde arabe, où le débat commence et se termine politiquement avant que tout le monde ne se rende soudain compte qu'il existe un roc sur lequel peuvent se briser les projets politiques les plus ambitieux, à savoir l'économie, que ce soit dans les pays en transition ou après les révolutions et les guerres.

L'économie dans le monde arabe se divise en plusieurs types : d'abord, il y a une forme ésotérique comprise seulement par l'élite des élites, qui est concernée par la plupart des nouvelles sur les indicateurs de croissance et des bourses. Ensuite, il y a l'économie des hommes d'affaires et des commerçants, ainsi que de nombreux politiciens intéressés par les politiques financières telles que les taux de change et ce qui concerne leurs intérêts commerciaux. Enfin, il y a l'économie du citoyen ordinaire, ou ce qui est connu sous le nom d'économie de la subsistance quotidienne, qui préoccupe la grande majorité des gens, car elle est liée à leur consommation quotidienne.

Si nous examinons les politiques dans la plupart des pays arabes, nous constatons qu'elles s'adressent principalement au premier type d'économie, flirtent parfois avec les propriétaires du deuxième type et font beaucoup de promesses aux détenteurs du troisième type, bien que cela devrait être l'inverse. L'attention économique des pays devrait commencer par la base et remonter vers le sommet, et non l'inverse. Nous parlons ici de l'importance accordée à l'économie dans les agendas des partis politiques, des ministères, des discussions politiques et des médias en général, et non de la nature de la politique économique elle-même et de savoir si elle est capitaliste ou sociale. Cela a créé un écart important entre les chiffres déclarés et la réalité économique sur le terrain, ou plutôt entre les vastes espoirs politiques et les murs économiques sur lesquels ces espoirs se brisent toujours.

Dans la plupart des grands pays, les programmes des partis politiques se distinguent principalement sur des bases économiques. En Europe occidentale et aux États-Unis, les partis se divisent entre ceux qui soutiennent l'économie capitaliste libérale, qui libère les mécanismes de l'offre et de la demande et encourage les marchés, et ceux qui visent à renforcer l'aspect social et participatif, avec une contribution directe de l'État à l'économie pour garantir le bien-être des individus. Les bases électorales de ces partis et mouvements propage ce concept et choisissent leurs candidats en conséquence.

Le chaînon manquant dans les expériences économiques arabes est l'expérience pratique, une expérience que l'Europe occidentale et les États-Unis fournissent à l'opposition qui progresse dans l'échelle du pouvoir, et c'est quelque chose qui manque dans la plupart des pays arabes et islamiques en raison des difficultés de transfert du pouvoir avec l'opposition. Cela ne devrait pas être une excuse pour une partie importante des experts et des politiciens de marginaliser l'aspect économique. Il y a un espace disponible dans de nombreux pays arabes qui n'a pas été exploité pour fournir un modèle réduit de réforme économique qui pourrait s'étendre indépendamment de qui l'applique; car les yeux sont toujours rivés sur les programmes politiques et non économiques.