La comptabilité morbide en Afrique continue et ne s'arrête pas. Chaque jour, des centaines d'êtres humains, au seul motif qu'ils ont eu tort d'être nés, sont assassinés. Cette hécatombe, malheureusement, ne provoque que peu de réactions timides, sinon quelques condamnations du bout des lèvres, comme si le continent africain avait pour seule vocation d'être un abattoir pour une population damnée. Le terrifiant constat est que les vies humaines ont des valeurs variées, différenciées selon qu'elles prennent naissance à Stockholm ou à Ouagadougou. La perception que l'on a sur l'espèce humaine a plusieurs tons selon que l'on soit nanti ou pauvre jusqu'à approfondir parfois le fossé racial.

Des tueries démultipliées au Sahel sont peu de choses insignifiantes comparées à un chien mordu par un homme en Occident et dont l'événement provoque l'irruption de condamnations généralisées, sous-entendant presque la convocation du Conseil de sécurité de l'Onu. Là-bas et dans les ailleurs, le poids des existences est soumis à des approximations on ne sait si elles sont arrêtées en fonction de la couleur de la peau ou par la domination de la civilisation. L'Afrique reste une terre de safari où la chasse à l'homme n'est pas loin de la chasse à l'animal.

Le plus dramatique dans cette agression de la conscience et face au réel génocide permanent que vivent de nombreuses contrées africaines est le mutisme qu'affichent les sociétés occidentales plus enclines et plutôt prolixes à se scandaliser quand la petite explosion d'un pétard se fait entendre dans leur cour. On voit aujourd'hui ce qu'a soulevé comme remous l'invasion de l'Ukraine et sans être des inconditionnels du régime russe, on ne peut s'empêcher de se demander pourquoi un tel tintamarre n'a pas été observé en d'autres lieux pour d'autres invasions.

D'évidence, il ne s'agit pas seulement d'une histoire de géostratégie, mais il est aussi question d'une nature humaine à dénuder pour comprendre ses tenants et pourquoi l'humanité ne tourne pas rond.